Lokun milli merkis, stöðugleika og hitaleiðni:
(1) Umfjöllun um merki: Ytri hafa smá brún, en bilið er að þrengja
Raunveruleg próf hafa leitt í ljós skýra þróun: þegar það er notað á nærri svið er mismunur á merkjum milli ytri og innri loftnetsleiða ekki marktækur.
Eftir því sem hindranirnar jukust, fóru kostir ytri loftnetsins að koma fram: þegar aðskilin með vegg, breiddist merkisbilið út í -15 dBM vs . -30 dBm. Munurinn er mikilvægari á bak við veggi tvo (-42 dBM vs -59 dBM).
Þetta er rakið til hærri ávinnings (venjulega 7-12 dBI) ytri loftnetsins og skertri truflun á hringrásinni.
(2) Stöðugleiki: Ytri loftnetið hefur betri andstæðingur-truflun og hitastigsárangur
Málmhúð ytri loftnetsins er eins og „rafsegulskjöldur“. Í raunverulegum prófum, nálægt truflunarheimildum eins og örbylgjuofnum, er seinkunarsveiflan mun minni en innbyggða loftnetsins.
Að auki er lóðrétt ytri hönnun venjulega með þéttari hitaleiðni og hægt er að stjórna langtíma vinnuhitastiginu við um það bil 52 gráðu, en lokað innra líkan getur hækkað í 68 gráðu, sem leiðir til minnkunar flís tíðni og 30% lækkun á nethraða.
(3) Aðlögunarhæfni umhverfisins: Sveigjanleg aðlögun vs. greindur hagræðing
Líkamleg aðlögun ytri loftneta er litið á sem töfravopn af mörgum. Að snúa loftnetinu í merki dauðra svæðis getur valdið því að nethraðinn hoppar frá 2Mbps til 20 Mbps.
Innbyggða loftnetið treystir á geislunartækni til að einbeita merkinu sjálfkrafa á tengda tækið. Þrátt fyrir að það tapi frelsi handvirkrar aðlögunar er það áhyggjulaust.
